وطن ما کجا است؟-IranChristian

امروز : دوشنبه 15. شهریور 1389
برابر : 6. سپتامبر 2010

تنظیمات سایت

+ - قلم پیشفرض

منوی اصلی

امکانات سایت

آمار سایت

	بازدید امروز	1497
	بازدید دیروز	3620
	این ماه	16055
	کل بازدیدها	815209

کل کاربران 1025 نفر

جدیدترین عضو :

yaooh

IranChristian

وطن ما کجا است؟

شنیدنی ها - موعظه

جمعه ، 16 بهمن 1388 ، 18:05

Currently 4.50/5
1
2
3
4
5

4.5/5 (2 رای)

برادر مالکوم که سال‌ها بین ایرانی‌ها و پناهندگان خدمت کرده‌اند و با سختی‌ها و مشکلات آنها به‌خوبی آشنا هستند در این قسمت توضیح می‌دهند که چطور بسیاری در این دنیا سرگردانند و در پی جای بهتری برای زندگی می‌گردند. ایشان با تعریف داستان فیلم ترمینال این موضوع را بیشتر باز می‌کنند و توضیح می‌دهند که به‌راستی وطن واقعی...

ما کجا است و ما به کجا تعلق داریم.

منبع:کلمه

عنوان	پخش	حجم	مدت
malcom - where is your home1		7.2 MB	31:24 min
malcom - where is your home2		7.2 MB	31:24 min

نقل قول این مطلب در وبلاگ شما

برای ایجاد لینک و خلاصه این مطلب در وبلاگتان,
متن زیر را در صفحه مورد نظر وبلاگتان کپی کنید.

پیشنمایش :

وطن ما کجا است؟
جمعه, 16 بهمن 1388
Currently 4.50/5 2 4

IranChristian

ارسال به

نظر ها

افزودن جدید

سوال

محمود جوادی 2010-02-05

با سلام خدمت شما که جزو پیروان دین عیسی مسیح هستید.بنده در حال تحقیق راجع به ادیان مختلف هستم.خدا را قبول دارم و هم اکنون میخواهم ببینم کدام یک از ادیان بهتر میباشد تا آن را به عنوان دین انتخاب کنم.بیشترین احتمال صحت را روی دین مسیحیت و اسلام میدهم لکن در حین تحقیقات ، نسبت به هر دو دین به اشکالاتی برخورد کردم که میخواهم آنها را از مسیحیان و مسلمانانی که بتوانند جواب دهند بپرسم.بعضی از اشکالات را از مسلمانان پرسیده ام.حال میخواهم بعضی از مواردی که به نظرم نسبت به دین مسیحیت اشکال ایجاد میکند را از شما بپرسم که در این نامه این موارد ذکر شده است.
هیچ کدام از کتابهای 27 گانه در عهد جدید ، منسوب به خود حضرت عیسی نیست و کمی عجیب به نظر میرسد که چطور آخرین پیامبر هیچ کتابی از خود ندارد و تلاش هم نکرده که کتابی از خود بجا بگذارد تا اینکه چندین سال پس از او تازه گروهی شروع به نوشتن زندگی او و بعضی از سخنان او کردند.آیا اگر این پیامبر نجات بخشِ جهان و آخرین پیامبر بود نباید نوشته ای از سخنان خود بجا بگذارد تا در آینده به دیگران برسد که او چه کسی بوده است.ظاهر نشان میدهد که خود این پیامبر تلاشی برای برجا ماندن نام خود و اهداف و دستوراتش نداشته است.الا اینکه کسی بگوید شاگردان او این وظیفه را انجام دادند و خود عیسی هم توسط شاگردانش معرفی و شناخته شد.که البته این حرف ، حرف بدی نیست ولی اگر کتابی از خود بجای میگذاشت به نظر من این هدف مسلما بهتر انجام میشد.چرا عیسی از خود کتاب ندارد؟
علاوه بر اینکه کتابهای شمرده شده برای عهد جدید 27 عدد است و طبق نقل های تاریخی این عدد بیشتر بوده است و کتابهای بیشتری به نام انجیل وجود داشته است و این شورای کلیسائی بود که 27 کتاب را مشخص کرد. همین مطلب هم باعث میشود اعتماد من به این کتابها کم شود.اگر خود عیسی کتابی مدون کرده بود بهتر بود تا اینکه بعد کلیسا بیاید و کتابی تدوین کند.
علاوه بر این طبق گفته قاموس کتاب مقدس در رابطه با انجیل متی باید گفته شود در سال نوشته شدن این انجیل اختلاف است و همچنین در اینکه اصل این انجیل به زبان عبرانی بوده یا یونانی اختلاف است و اگر اصلش به زبان عبرانی نوشته شده باشد اینکه چه کسی آن را به زبان یونانی که الان موجود است ترجمه کرده اختلاف است و حتی گروهی قائل به این هستند که مترجم آن شخص مجهولی بوده است.
همچنین طبق گفته خود مسیحیان ، متی که خود شاهد عینی زندگی عیسی بوده از روی مرقس انجیلش را نوشته است مرقسی که خود ، عیسی را ندیده است. و این مطلب اصلا نویسندگی متی را زیر سوال میبرد.آیات مشترک بین انجیل مرقس و انجیل متی 178 عدد میباشد.
در دائره المعارف کتاب مقدس صفحه 261 آمده است : اظهارات متی در قسمتهای قابل توجهی از انجیلش به مرقس وابسته است.
اگر چه در همین صفحه از این کتاب گفته است : بهترین پاسخ این است که متی میخواسته نشان دهد که گزارش حواریون درباره مسیح مخالف هم نیست.
به هر حال با این موارد ذکر شده اعتماد به متی برای من قطع آور نیست.
مورد دیگر اینکه مسلمانان ادعا دارند که بشارت به پیامبر اسلام توسط پیامبران پیشین داده شده است و در کتاب تورات و انجیل چنین بشارتهائی داده شده بوده است ولی در طی زمان این موارد مورد تحریف قرار گرفته است الا اینکه مسلمانان ادعا دارند که از تورات و انجیل فعلی هم ، چنین بشارتهائی بدست میآید.
این مطلب ذهن من را مشغول کرد که آیا واقعا از تورات و انجیل فعلی بشارت به پیامبر دین اسلام بدست میآید یا نه.چون اگر چنین چیزی بدست آید واقعا مطلب جالبی در تایید پیامبر دین اسلام میباشد.حال در زیر به یکی از این نمونه ها توجه شود.
در زیر عباراتی از انجیل یوحنا ، باب اول ، آیات 19 به بعد از کتاب مقدس طبق ترجمه تحت اللفظی آن آورده میشود:
(( و این است شهادت یحیی در وقتی که یهودیان از اورشلیم ، کاهنان و لاویان را فرستادند تا از او سوال کنند که تو کیستی؟ که معترف شد و انکار ننمود بلکه اقرار کرد که من مسیح نیستم آنگاه از او سوال کردند پس چه؟آیا تو الیاس هستی؟گفت نیستم.آیا تو آن نبی هستی؟جواب داد که ((نی))آنگاه بدو گفتند پس کیستی تا به آن کسانی که ما را فرستادند جواب بریم؟درباره خود چه میگوئی؟گفت من صدای ندا کننده ای در بیابانم که راه خدا را راست کنید چنانچه اشعیا نبی گفت.و فرستادگان ، از فریسیان بودند.پس از او سوال کرده گفتند اگر تو مسیح و الیاس و آن نبی نیستی پس برای چه تعمید میدهی؟یحیی در جواب ایشان گفت:من به آب تعمید میدهم و در میان شما کسی ایستاده است که شما او را نمیشناسید و او آن است که بعد از من میآید.))
همچنین در باب هفتم انجیل یوحنا ، آیه 37 به بعد در ترجمه تحت اللفظی کتاب مقدس چنین آمده است:
((و در روز آخر که روز بزرگ عید بود عیسی ایستاده ندا کرد و گفت ((هر که تشنه باشد نزد من آید و بنوشد.کسی که به من ایمان آورد چنانکه کتاب میگوید از بطن او نهرهای آب زنده جاری خواهد شد.)) اما این را گفت درباره روح که هر که به او ایمان آورد او را خواهد یافت زیرا که روح القدس هنوز عطا نشده بود چونکه عیسی تا به حال جلال نیافته بود.
آنگاه بسیاری از آن گروه چون این کلام را شنیدند گفتند در حقیقت این شخص همان نبی است. و بعضی گفتند او مسیح است و بعضی گفتند مگر مسیح از جلیل خواهد آمد؟.....پس درباره او در میان مردم اختلاف افتاد.))
با دقت در این آیات بدست میآید که یهودیان منتظر سه شخصیت بودند:1- الیاس 2- مسیح 3- پیامبری که در انتظار اویند
نه مسلمانان نه مسیحیان تردید ندارند که منظور از مسیح ،خود حضرت عیسی است.پس می ماند الیاس و آن پیامبری که یهودیان منتظرش بودند.
آن پیامبر کیست؟همان پیامبری که یهود انتظارش را می کشید؟همان کسی که غیر از الیاس و مسیح است؟
بر اساس کتاب مقدس ، یهودیان از حضرت یحیی می پرسند : اگر تو الیاس نیستی و مسیح نیستی وآن پیامبر هم نیستی،پس به چه اجازه ای تعمید می کنی؟ چرا بنی اسرائیل از یحیی بازخواست می کنند؟جواب روشن است؛چون فقط الیاس و مسیح و آن پیامبر اجازه داشتند مردم را پاک کنند. با توجه به این مطالب که از کتاب مقدس ارائه شد،استفاده میشود که یهودیان آن زمان اعتقاد داشتند پیامبری نیامده و ما منتظر او هستیم.
حال آن پیامبر کیست که تا زمان مسیح نیامده بود؟!خود مسیح هم نمی تواند باشد!مؤمنان آن زمان نیز منتظرش بودند؟!
و اما خوب است تفسیر آیات فوق ، طبق خود مسیحیان آورده شود: یکی از مفسرین تفسیر یوحنا ذیل آیات باب اول آورده است :
الیاس یکی از بزرگترین انبیای عهد عتیق بود. وی نمرد بلکه در ارابه ای به آسمان ربوده شد(دوم پادشاهان11:2)ملاکی نبی گفت که ایلیا قبل از روز عظیم و مهیب خداوند باز خواهد گشت(ملاکی5:4)یهودیان این نبوت را چنین تعبیر میکردند که ایلیا شخصا پیش از ظهور مسیحا باز خواهد گشت اما یحیی به ایشان گفت که الیاسِ عهد عتیق نیست.
و اما آن نبی کیست؟موسی گفته بود که نبی ای هم چون خودش در بین یهودیان بر خواهد خواست(تثنیه15:18)یهودیان میپنداشتند که این نبی کسی به غیر از الیاس و مسیحا خواهد بود.بار دیگر یحیای تعمید دهنده گفت که آن نبی نیست. این هم گفته یکی از مفسرین انجیل یوحنا.
اما ابتداء راجع به الیاس باید گفته شود که در بعضی از ترجمه ها به جای الیاس ، ایلیا وجود دارد و در آدرسهائی که از عهد عتیق داده شده مثل کتاب ملاکی آنجا هم لفظ ایلیا وجود دارد نه الیاس.حال باید پرسید دلیل وجود تفاوت بین این دو لفظ چیست؟آیا دو نام برای یک نفر است؟یا واقعا دو نفر هستند؟
این احتمال وجود دارد که نام این شخص واقعا ایلیا باشد در نتیجه طبق آدرسی که از کتاب ملاکی داده شد یهودیان منتظر ایلیا بوده اند یعنی منتظر همان شخصی بودند که طبق بیان عهد عتیق به آسمان رفته بود.
البته یکی از مسلمانان میخواهد بگوید مراد از ایلیا امام علی است چرا که ایلیا در لغت عبرانی به معنی علی میباشد.البته این شخص میگوید ایلیا در این آیات از انجیل یوحنا ، هم پیامبری است که در عهد عتیق گفته شده و هم حداقل امام علی را شامل است چرا که ایشان میگویند در آیاتی از عهد عتیق ایلیا به معنی امام علی آمده است.پس میتوان ایلیا در اینجا را هم به امام علی تفسیر کرد.
به هر حال ایشان نتیجه گرفته اند که یهودیان منتظر امام علی هم بوده اند چرا که بشارت به آمدن آن امام توسط پیامبران پیشین داده شده بوده است.
نظر من : اگر چه این آیات قابل حمل بر امام علیِ شیعیان میباشد الا اینکه برای من از این آیات ( نه آیات دیگری که ادعا شده مراد از ایلیا امام علی است ) قطع حاصل نمیشود که واقعا یهودیان منتظر امام علی هم بوده اند چرا که با توجه به عهد عتیق ایلیا پیامبری بوده که به آسمان رفته و مردم منتظر او بوده اند و این ، مسلم است ولی اینکه مراد از ایلیا امام علی هم باشد من نمیتوانم این را به طور قطع قبول کنم.
و اما بحث اصلی این است که مراد از (آن نبی) کیست؟
مفسر انجیل یوحنا گفت مراد از آن نبی ، نبی موعود موسی است. و کان اینکه آن مفسر میخواهد بگوید آن نبی همان عیسی مسیح میباشد. و ظاهرا گروهی از مسیحیان هم ، آن نبی را در این آیاتِ انجیل یوحنا به عیسی مسیح تفسیر کرده اند.
البته انصاف این است که آن نبی غیر از عیسی است و هرکس به متن انجیل رجوع کند میتواند این مطلب را تصدیق کند.
بنابراین چون آن نبی فقط به پیامبر اسلام میتواند منطبق شود میتوان در اینجا گفت که مراد از آن نبی همان پیامبر اسلام است اگرچه شواهد دیگری هم در دست است که نشان دهنده این است که مراد از آن نبی همان پیامبر اسلام است که در زیر به آن اشاره میشود:
اصل گفته موسی که وعده به آن نبی داده است در زیر آورده میشود:در کتاب تثنیه باب 18 آیه 17 به بعد طبق ترجمه تحت اللفظی کتاب مقدس آمده است:
و خداوند به من گفت : آنچه گفتند نیکو گفتند. نبی ای را برای ایشان از میان برادران ایشان مثل تو مبعوث خواهم کرد و کلام خود را به دهانش خواهم گذاشت و هر آنچه به او امر فرمایم به ایشان خواهد گفت و هر کسی که سخنان مرا که او به اسم من گوید نشنود من از او مطالبه خواهم کرد.(این کلام موسی میباشد)
حال باید دید نبی موعود موسی کیست؟ این نبی دو خصوصیت باید داشته باشد:
1- آن نبی از میان برادران بنی اسرائیل است یعنی موعود موسی از میان خود بنی اسرائیلی نیست.
2- آن نبی باید مثل موسی باشد
وقتی که امروز به این بشارت مینگریم دو کاندیدا برای آن پیدا میشود یکی پیامبر اسلام و دیگری عیسی مسیح.حال میخواهیم از خارج ببینیم که نبی موعود موسی کدام یک از این دو شخصیت است.
1- نبی ای از میان برادران بنی اسرائیل
حضرت عیسی از نژاد یهودا و از بنی اسرائیل است ( انجیل متی 1:1-17) و نمیتواند مصداق این بشارت قرار گیرد.در حالی که پیامبر اسلام از بنی اسماعیل و برادر بنی اسرائیل میباشد.
کتاب مقدس نیز تائید کرده که بنی اسرائیل برادر بنی اسماعیل میباشند.در ترجمه تفسیری کتاب پیدایش باب 25 بعد از شمردن فرزندان اسماعیل در آیه 18 این باب آمده است:
آنها ( فرزندان اسماعیل ) دائما با برادران خود در جنگ بودند که گفته شده مراد از برادرانِ فرزندان اسماعیل ، بنی اسرائیل هستند.
2- مثل موسی
این نبی باید همانند موسی باشد
چنانچه گفتیم برای این بشارت دو کاندیدا وجود دارد عیسی مسیح و پیامبر اسلام و باید ببینیم از این دو کاندیدا کدامین یک مثل موسی هستند.
در زیر مشخصات اصلی هر سه پیامبر طبق نظر پیروانشان شرح داده شده {موسی مطابق نظر یهود وعیسی مسیح مطابق نظر مسیحیان و پیامبر اسلام مطابق نظر مسلمانان }ببینیم کدام یک از این دو مثل موسی بودند.

حضرت موسی: پیامبر و بنده خدا بود-در بستر از دنیا رفت-فرمانده قوم خود بود-پدر و مادر داشت-با دشمنانش جنگید
حضرت عیسی: خدا و فرزند خدا-مصلوب شد-در میان قومش یک فرد عادی بود-فقط مادر داشت-تصمیم نبرد داشت ولی موفق نشد
حضرت محمد: پیامبر و بنده خدا بود-در بستر از دنیا رفت-فرمانده قوم خود بود-پدر و مادر داشت-با دشمنانش جنگید

حال با توجه به مسائل فوق و با توجه به اینکه خود یهودیان طبق انجیل یوحنا ، آن نبی را غیر از عیسی میدانستند میتوان این نتیجه را گرفت که مراد از آن نبی همان پیامبر اسلام است.
بنده با توجه به مطالب فوق واقعا حق بودن دین مسیحیت برایم شبهه شده است. از شما خواهشمندم مرا راهنمائی کرده و جواب موارد فوق را دقیقا بدهید.با تشکر.

پاسخ | بازگو

شیما 2010-02-05

سمت اسلام نرو سمت هر دینی میری
بابا کتاب 23 سال مرحوم دشتی رو یه نگاه بنداز ببین اصلا اسلام دینه؟

پاسخ | بازگو

اسلام چیست؟ محمد کیست؟

ایراندوست 2010-02-06

به قول دوستمان شیما٬ سمت و سوی اسلام نروید که قطب نمای حقیقت یابی شما بشدت آسیب خواهد دید! کتاب ۲۳ سال و مکتوبات میرزا فتحعلی آخوندزاده (آخوندف) را حتما بخوانید دستکم دوبار یا بیشتر و همچنین کتابهای دیگری که در این زمینه نوشته شده است (بویژه کتابهای دکتر مسعود انصاری = روشنگر (همه این کتابها در اینترنت به فراوانی یافت می شود)

اسلام دین نیست٬ بلکه یک حرکت سیاسی در عربستان بود که سپس سرزمینهای اطراف خود را آلوده نمود! همه ی تلاش محمد و جانشینان وی در جهت کسب قدرت سیاسی و دنیوی بود٬ جنگها و کشتارهای بی پایان آنان گواهی بر این گفته است!
اصولا یک پیامبر باید نمونه ی بی نظیر و پاک برای پیروان خویش باشد٬ نه اینکه تمام هم خویش را به جنگ و خونریزی و قتل عام بیگناهان بنماید! مانند کشتار ۷۰۰-۹۰۰ نفر از مردان قبله بنی قریظه و تقسیم زنان٬ کودکان و اموال آنان بین خود و هوادارانش!

پیامبر اسلام شماری همسر داشت در حدود سی زن (نه در یک زمان) و به آنان نیز قناعت نکرده و در سن ۵۳ سالگی عایشه ۸-۹ ساله را به همسری خویش برمی گزیند و او با این کار خویش مهر تایید براین سنت زشت و غیره انسانی نهاد و بسیاری کارهای دیگر وی که روح بشری از شنیدن آنها آزرده و شرمگین می شود! آیا محمد نمونه ی یک انسان شایسته و به خدا رسیده بوده؟! یا محمد نیز نوعی چنگیزخان مغول بود که با متحد کردن قبایل مغول جنگ و خونریزیهای فراوان کرد.

پاسخ | بازگو

یک دوست ایرانی 2010-02-06

هم وطنان گرامی
ما ایرانیان باید برای اعتقادات هم احترام قایل شویم و به آنها توهین ننماییم .
ما ایرانیان همه از یک قوم و از نژاد پاک آریایی هستیم.
پس بیایید همه با هم در صلح و آرامش زندگی کرده و به اعتقادات هم توهین ننماییم .
گرچه در جامعه ما متاسفانه در حال حاضر حقوق اقلیت های دینی زیر پا گذاشته می شود .
ولی این راه درست نیست ....
بندگان خداپرست لایق احترامند با هر عقیده ای .
و البته این را بگویم همه ما می دانیم که نوح و ابراهیم و عیسی و موسی و محمد پنج پیامبر برتر و شایسته که هر کدام دارای کتاب و شریعت خود می باشند .
و هر کدام به نحوی وجود پیامبر قبل یا بعد خود را تصدیق کرده اند .
بنابراین سخن دوست قبلی را کاملا رد می نمایم و از او نیز خواهشمندم کمی تامل نماید .
با تشکر از هموطنان عزیزم

پاسخ | بازگو

ایران دوست 2010-02-06

آقای یک دوست ایرانی هیچ کدام به قول شما پیامبران قبل از محمد ،او را خبر از او نداده و اگر استناد شما به انجیل برناباست که قدمت آن برای قرون وسطی است و توسط خود مسلمانان نوشته شده است و در هیچ کجای کتاب مقدس نامی از محمد،احمد ،... برده نشده است.
رجوع به این مقاله:
http://www.iranchristian.com/component/content/article/60-1388-02-03-16-45-36/275-1388-03-10-17-15-34.html?directory=78

پاسخ | بازگو